Книга “Доменные имена”
В книге в доступной форме изложены ключевые вопросы доменных имен, их правового регулирования и судебной практики. Автор не ограничивается российской национальной доменной зоной, а достаточно подробно охватывает доменные зоны общего пользования.
Помимо теоретических положений, книга содержит информацию о 36 отечественных и 100 иностранных судебных делах. В завершении приводится FAQ – ответы на 118 часто задаваемых вопросов о доменных именах.
Книга ориентирована на самую широкую читательскую аудиторию, имеющую интерес к доменным именам и их правовому регулированию в нашей стране и за рубежом. Более подробная информация о книге и где ее купить есть на проекте Антона - Интернет и Право.
Домен Eurosport2.com
Как известно, не все домены правообладатели товарных знаков получают в судебном порядке - сообщает рассылка “Закон есть закон - Интернет и Право”. Нередко купить домен получается быстрее и надежнее. Какой путь выбрать каждый для себя решает сам…
Так в ноябре прошлого года молодой человек из Йошкар-Олы для обсуждения телеканала Евроспорт искал себе для регистрации подходящий домен. Свой выбор Данил Зорин (www.ideasign.ru) остановил на домене eurosport2.com. Прошло полгода и весной 2005 года телеканал Евроспорт объявил о старте нового телепроекта - “Евроспорт 2″…
Вскоре Данил получил предложение уступить домен в обмен на компенсацию расходов по его регистрации. Данил отклонил такое предложение. Видимо и владелец нового проекта не был уверен в киберсквоттерских намерениях молодого человека, поэтому стороны сошлись на компромиссном варианте.
Антон Серго (ЮрФирма “Интернет и Право”), представлявший в этих переговорах интересы россиянина пояснил, что считает данное развитие событий вполне закономерным, поскольку действия его клиента по регистрации домена были абсолютно законопослушными и добросовестными (на момент регистрации домена проекта “Евроспорт2″ еще не существовало). Ни международная процедура UDRP, ни российское законодательство не позволяли телеканалу однозначно претендовать на домен, поэтому было выбрано компромиссное решение.
По-видимому Евроспорт учел российский опыт Майкрософта…
Спор турфирм: а Ваш домен в том же цвете что и товарный знак?
В конце октября этого года в арбитражном суде состоялся спор двух туристических компаний. ООО “Санрайнз тур групп” сочло нарушенными свои права на товарный знак и предъявило иск к ООО “1001 тур” по поводу домена sunrisetour.ru. Однако в иске было отказано. Был сайт. Был товарный знак. Так в чем же дело?
Комментирует ситуацию консультант ответчика в этом деле - Антон Серго (ЮрФирма “Интернет и Право”):
“Данное дело, действительно, вносит некоторую новую струю в монотонность доменных споров.
Во-первых, истец заявил иск к лицу, которому домен не принадлежит, о чем и было заявлено ходатайство ответчиком. То есть, формально, ответчик должен был бы отвечать за содержание (не доказано, что своего) сайта на чужом домене.
Во-вторых, суд рассматривая соотношение товарного знака истца и домена ответчика указал, что поскольку товарный знак представляет собой графическое написание словосочетания в латинице и кириллице («sunrise tour» и «сайрайз тур»), в совокупности со значком в цветовом сочетании белый, синий, красный, голубой, желтый, оранжевый, то истец не смог доказать соответствие товарного знака и домена, то есть как указал судья: «истец документально не подтвердил, что в Интернете на сайте sunrisetour.ru используется именно этот товарный знак, который зарегистрирован по указанному выше свидетельству».
Таким образом, поскольку истец не доказал, что в домене используется его товарный знак (на двух языках, с эмблемой в белом, синем, красном, голубом, желтом и оранжевом цвете), то оснований для удовлетворения иска не нашлось”.
Само описание дела и решения можно прочитать на сайте “Интернет и Право” - http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/sunrisetour.htm
Предыдущие записи
Domain Blog
Блог о доменной индустрии
Комментарии