Как известно, не все домены правообладатели товарных знаков получают в судебном порядке - сообщает рассылка “Закон есть закон - Интернет и Право”. Нередко купить домен получается быстрее и надежнее. Какой путь выбрать каждый для себя решает сам…

Так в ноябре прошлого года молодой человек из Йошкар-Олы для обсуждения телеканала Евроспорт искал себе для регистрации подходящий домен. Свой выбор Данил Зорин (www.ideasign.ru) остановил на домене eurosport2.com. Прошло полгода и весной 2005 года телеканал Евроспорт объявил о старте нового телепроекта - “Евроспорт 2″…

Вскоре Данил получил предложение уступить домен в обмен на компенсацию расходов по его регистрации. Данил отклонил такое предложение. Видимо и владелец нового проекта не был уверен в киберсквоттерских намерениях молодого человека, поэтому стороны сошлись на компромиссном варианте.

Антон Серго (ЮрФирма “Интернет и Право”), представлявший в этих переговорах интересы россиянина пояснил, что считает данное развитие событий вполне закономерным, поскольку действия его клиента по регистрации домена были абсолютно законопослушными и добросовестными (на момент регистрации домена проекта “Евроспорт2″ еще не существовало). Ни международная процедура UDRP, ни российское законодательство не позволяли телеканалу однозначно претендовать на домен, поэтому было выбрано компромиссное решение.

По-видимому Евроспорт учел российский опыт Майкрософта…

• Добавить комментарий...

В конце октября этого года в арбитражном суде состоялся спор двух туристических компаний. ООО “Санрайнз тур групп” сочло нарушенными свои права на товарный знак и предъявило иск к ООО “1001 тур” по поводу домена sunrisetour.ru. Однако в иске было отказано. Был сайт. Был товарный знак. Так в чем же дело?
Комментирует ситуацию консультант ответчика в этом деле - Антон Серго (ЮрФирма “Интернет и Право”):

“Данное дело, действительно, вносит некоторую новую струю в монотонность доменных споров.
Во-первых, истец заявил иск к лицу, которому домен не принадлежит, о чем и было заявлено ходатайство ответчиком. То есть, формально, ответчик должен был бы отвечать за содержание (не доказано, что своего) сайта на чужом домене.
Во-вторых, суд рассматривая соотношение товарного знака истца и домена ответчика указал, что поскольку товарный знак представляет собой графическое написание словосочетания в латинице и кириллице («sunrise tour» и «сайрайз тур»), в совокупности со значком в цветовом сочетании белый, синий, красный, голубой, желтый, оранжевый, то истец не смог доказать соответствие товарного знака и домена, то есть как указал судья: «истец документально не подтвердил, что в Интернете на сайте sunrisetour.ru используется именно этот товарный знак, который зарегистрирован по указанному выше свидетельству».
Таким образом, поскольку истец не доказал, что в домене используется его товарный знак (на двух языках, с эмблемой в белом, синем, красном, голубом, желтом и оранжевом цвете), то оснований для удовлетворения иска не нашлось”.

Само описание дела и решения можно прочитать на сайте “Интернет и Право” - http://www.internet-law.ru/intlaw/domens/sunrisetour.htm

• Добавить комментарий...

Вебпланета рассказала об обратном захвате домена vitek.ru с помощью регистрации товарного знака.

Важно отметить, что товарный знак был зарегистрирован позже, чем доменное имя, однако Закон о товарных знаках не связывает право на защиту правообладателя товарного знака со временем регистрации домена его владельцем.

На следующий день были опубликованы комментарии нескольких экспертов, а Антон Серго даже придумал интересный экперимент:

Готов попробовать отобрать неиспользуемый домен (цена попытки - 15т.р.), если у правообладателя есть ТЗ с ргистрацией по разным классам. Не все классы подходят, так что если это будет кому-то из правообладателей нужно - пусть присылает инфу по ТЗ (классы регистрации).
P.S. Можете еще сверху свои 10% накинуть.

• Добавить комментарий...